خلال السنوات الأخيرة نحن نشهد ظاهرة حراك كوني والذي يدعو لتطبيق فكرة الراتب الأساسي للجميع (universal basic income) وحسب هذه الفكرة والتي تحظى بدعم من اليمين ومن الشمال. ان كل مواطن سيكون له الحق في ان يتلقى مبلغ شهري ثابت من الدولة, بدون أي شروط.
لم يكن ظهور فكرة الراتب الأساسي من جديد مفاجئا، فقد قاد الترشيد الاقتصادي المتواصل، الذي هو نتاج العولمة، والتجديدات التكنولوجية المصحوبة بثورة المعلومات إلى إلغاء العديد من الوظائف، ومن هنا فإن قدرة الكثيرين من الناس على الاعتماد على الدخل من العمل كأساس لضمانهم العيش بكرامة تضررت.لا غرابة إذن في أن الفكرة الداعية إلى الفصل بين الاثنين- كمية العمل والدخل- من خلال توزيع الأموال بشكل غير مشروط تحظى بتأييد الكثيرين.وان عدد كبير واخذ بالازدياد خلال السنوات الأخيرة . لدول تفحص امكانية ان تدفع لمواطنيها راتب أساسي .
- هل حان الوقت بان تدفع الدولة راتب ثابت لجميع مواطنيها – بدون أي علاقة لمستوى دخلهم؟
- كيف سيؤثر ذلك على مستوى اقتصادنا , وهل هذا هو الحل للفروقات الاجتماعية ولمشكلة الفقر
- ما هي ابعاد الراتب الثابت للجميع على مستقبل دولة الرفاه؟
- وهل من الجدير اشتراط تلقي الراتب الثابت بنشاط لخدمة الجمهور ؟
وخلال المؤتمر الذي أقيم في بيت شحاريت . باداة الدكتور عوفر سيتبون والدكتورة ليا أتينغر هما زميلان مشاركان في معهد “شحاريت” والذان عملا على طرح وثيقة بهذا الموضوع وبمشاركة عضوة الكنيست شيلي يحيموفيتش , تم مناقشة الفكرة الابعاد الاقتصادية والفرص الاجتماعية التي تكمن في إعطاء راتب ثابت لجميع المواطنين.
عضو الكنيست شيلي يحيموفيتش:
“يجب ان نقلب ونبحث هذه الفكرة ليس لانها تتحدانا أخلاقيا, من ناحية التنفيذ, انا لا اظن ان فكرة راتب اساي هي فكره ثورية من ناحية إخراجها الى حيز التنفيذ, لان لدينا نظام مبني بالشكل الذي يتناسب مع ذلك, وهو نظام الضرائب, التحدي الأكبر بنظري هو بالتفكير بالخطر الذي يكمن بالذي سيستعمل ذلك للمس في دولة الرفاه الاجتماعي : ممكن ان يقولوا ان الراتب الثابت سيستعمل لاقتناء خدمات صحية, خدمات تعليم, ماء …….. انا لا اريد ان تكون الحقوق التي من حق كل واحد حسب القانون و ان تصبح لدى كل واحد حقوق ماخوذه فقط بواسطة ال”الباوتشر” للراتب الثابت”
د. عوفر استيبان , زميل مشارك بشحاريت: “احد الأسئلة الكبيرة هو من اين سياتي المال؟ يجب ان نقوم ببحث حول ذلك. ولكن من الممكن ان يكونو عدة مصادر تمويل: فرض ضرائب حقيقية على الكنوز الطبيعية – أرباح الغاز مثلا , بالإضافة الى انه جزء من المصروفات مثل مخصصات البطالة والمنح ممكن ان يتوفروا : وأيضا جز ممن تمويل شيء كهذا يستوجب تغيير في نظام الضرائب. مثل الاثقال على الطبقة العليا.”
د. ليه اتنغر. زميلة مشاركة بشحاريت: ” يوجد هنا سؤال يطرح نفسه وبعمق وهو ما هو الاقتصاد الذي ينتج قيمة . في حالة راتب أساسي يتم ضخ المال للاقتصاد من الأسفل.
اليوم المال موجود لدى ايدي مقتصرة . وعندما نعطي إضافة دفع , هذا يعطي الكثير للذي لديه القليل, وقد اشارت تجارب كانت قد اجريت حول العالم ان هذه هي الطريقة الأنسب للخروج من دائرة الفقر……. والى كل الذي يدعي ان الفكرة ليست عملية, بان في حينه تجادل الناس حول كيية الغاء العبودية وعمل الأطفال تحت الادعاء بان ” الاقتصاد لن ينتظم دون فعل ذلك….” علينا ان نذكر بان التغيرات المجتمعية تبدء من أفكار واناس ملتزمون لهذا التغيير , التغيير ممكن فقط في حال وجود أناس يؤمنون بذلك , وقد شاهدنا ذلك خلال الصراع على الغاز, نحن يجب ان نفعل ذلك ويجب ان لا ننتظر احد.”
د. ايلون شفارتس مدير عام شحاريت: ” نحن نعرف بان الاقتصاد بعد 20 عام سوف يكون بشكل اخر, شحاريت تحاول ان تغير اعتقادات قديمة مع الاخذ بعين الاعتبار بان السياسة هي سياسة متغيرة. وان النماذج التي تم بناؤها ليست بالضرورة تخدمنا. الجمهور يبحث عن سبل أخرى, شحاريت تعمل على إيجاد الجيد المشترك , وأيضا من خلال بناء علاقات مع حلقات مختلفة.”
